仆大欺主，仆固可恶，主亦有责。

 

　　同学打电话来，说是他的一位朋友被警察欺负了，问我能不能找找人。

　　因为忝列警营，同学朋友遇到一些与警察相关的事，偶尔会找到我。我曾经对朋友说，本人一字警耳，常年看猪跑，基本不吃肉，拉关系、走后门、违法乱纪的事，就免开尊口了，一是我没有那个能力，二是跟我的价值观冲突。侄儿说他的车有好几个违章，要罚上千元，问我能不能找人把它铲了。我说你老老实实去交罚款吧，我违章了也是这样做的。求人莫如求己，以后尽量不违章就是了。但我也向朋友表示过，如果碰到警察胡乱作为，伤害、冤屈了你，你一时又投告无门，可以说给我，警队的情况我比你们熟悉些，可以帮你一起想想办法。

     既然这么说了，同学的电话求援，自然没有推辞的道理。原来同学的朋友小张，去南方某省会市出差，刚入住宾馆房间，便来了两个警察，说是当地派出所的，接到举报，这个房间有人吸毒。小张一头雾水，不知所措，只好任警察去查。一查不要紧，果然从床头的抽屉里"搜"出了吸食毒品的疑似针管。小张就这样被带到了派出所。他反复申明自己从不沾毒品，对那个针管并不知情，警察却反问不是你又会是谁呢?虽然既没打也没骂，但架不住接连数小时地审问。小张有公务在身，又担心这事被单位知道，若不能自证清白，连工作都可能保不住了。万般无奈之际，他在讯问笔录上签了自己的名字，并交了一万元罚款后，才脱了身。出差归来，回想自己噩梦般的经历，他怎么也咽不下这口气。

　　我对同学说，容我想一想，过会儿再给你回电话。

　　我首先想到的是同学所提供情况的真实性。我的经验是，有些投诉者，为了争取同情和重视，介绍情况时，往往会夸大其词。但我判断同学所言当基本属实。他的朋友若真吸了毒，一定唯恐天下知之，决无自扰扰人的道理。铁打的宾馆流水的客，警察用一个来路不明的针管就判定一个人吸毒，既没有对当事人进行抽血化验，又没有其他旁证，即便不是蓄意的讹诈，也不符合基本的办案程序。若办了错案，需要还当事人一个清白的。

　　我拨过去，对同学说：让小张写份申诉材料，把事情的来龙去脉说清楚，特别是办案警察的姓名和所在单位，明确提出自己的质疑和要求，多打印几份，用特快专递寄给当地公安局督察大队和纪委负责同志。同学说，小张当时吓得不行，根本没有记住当事警察的姓名。我说对警察的长相该有印象吧，他们所在的派出所不会记错吧。同学又问，要不要给你也寄一份。我说先不用，看看当地的反应再说。

　　过了大概十多天，同学来电话，说那两个警察已经主动跟小张联系，承认他们办了错案，一要登门道歉，送回全部罚款，二要给他支付一笔精神赔偿金。小张也见好就收，说只要把案底销了，把罚款退还，就算了。同学很感激，说是元林谢谢你啊。

　　我说何谢之有，我什么也没做呀。

　　这事让我感慨了半天。不知从何时起，我们与政府部门打交道，或者遭遇了不公平对待，已经不习惯于走"前门"，即通过合理合法渠道解决，第一反应往往是托关系、找门路。其实这多出于无奈。一些政府机关和部门，官僚主义盛行，门难进，脸难看，推诿扯皮，敷衍塞责，加之监督缺失而形成的权力寻租，没钱不办事，有钱乱办事，群众通过"前门"办事的难度大、代价大，于是便纷纷投奔“后门”。前门不畅，后门和邪门必然洞开。

　　另一方面，作为当事人也需要反思。大家都感叹政风披靡，法治不行，权力部门当官做老爷，不依法给百姓办事。不妨问一下，这些"老爷"的面孔和作风，是不是跟我们的娇惯和放任有关？官员是由纳税者雇佣和养活的"公仆"，依法为百姓办事，天经地义。不作为或者乱作为，都是不能允许的。仆大欺主，仆固可恶，主亦有责。我们有没有拿出"主人"的姿态，跟他们较真，责问他们为什么不办事、乱办事？就他们的失职或过错，有没有找他们的主管领导和部门反映？没有走的路，就不能断言走不通。上述的小张，他所以首先找同学朋友，就是先入为主地认为，正常的投诉不会管用。尽管当今中国政治生活中有太多的丑恶、腐败、不合理、不合法，但我还是不主张把世道看得一团漆黑，不主张低估了人间正义和正确的力量。

　　建设民主法治和政治文明，首先是执政党和政府的事，同时也是每一位公民的事。甚至可以说，公民的力量是推动社会进步的决定性的力量。有什么样的民众，就有什么样的政治和政府。顺民支持的是专制，暴民支持的是暴政，只有公民才能支持民主法治。当我们习惯于沉默和逆来顺受，权力就会更加放肆和无所顾忌；当我们习惯了"旁门左道"和"曲径通幽"，法治的大道就永远荒草蔓生。

　　所谓天下兴亡匹夫有责，那么推动社会文明进步，自然人人有份。为了自身的权益，为了子孙的福祉，对于那些不合理的体制和制度，对于随时可能发生的侵犯和压制，我们除了"跟伢死磕"——依法据理地、非暴力地、持之以恒地抗争和争取，还能有更好的选择吗？