"打狗思维"是一种非此即彼的极端思维，是一种目无法治的人治思维，对目前全国上下轰轰烈烈开展的学习实践科学发展观活动，不啻是一个讽刺。　

 

　　据昨天（5月25日）新浪新闻报道，迫于网络舆论压力，黑龙江省黑河市政府叫停了原定于5月23开始的"打狗行动"，政府已经将由城管和公安人员组成的打狗队解散，黑河市城乡几万条狗暂时没有性命之虞。

　　这年头什么邪门的事都的，只有你想不到的，没有不会发生的。2006年5月，在山西省方山县，一名网瘾少年给县委书记写了一封"求救信"，痛陈网吧对自己学习和身心健康危害之种种，这位书记"情为民所系，权为民所用，利为民所谋"，连夜召集五大班子开会，决定实施"铁腕政策"，取缔县城所有网吧。于是一夜之间，这个位于吕梁山区名不见经传的小县，作为全国唯一有网络而无网吧的县城而名扬四海。

　　黑河市这次"打狗行动"让方山县相形见绌。据网上流传的一则未经证实的消息称，黑河市两名党政要员在江边散步，其中一员被狗咬了，另一员受到惊吓。之后，黑河市规定江边、公园、步行街等处禁止遛狗。5月19号，上次受到惊吓的要员在步行街发现一妇女遛狗，质问对方为何有令不行。该女子有眼不识土地爷，竟与之发生争执。市委常委连夜开会讨论此事，随后便颁发了捕杀所有犬只的通告。

　　通告通过《黑河日报》和街头的大喇叭传遍了黑河市的大街小巷："自5月20日起，严禁携犬进入江堤、公园、广场、早市、步行街等公共场所。自5月23日起，在禁养区内严禁养犬，一经发现对所养犬只一律捕杀。"这一规定让黑河市民猝不及防。他们去遛狗之前都先看看有没有警察，有的只好半夜一两点钟出门溜狗，不少市民把狗转移到附近村屯或其他城市。一时间，黑河市几万只狗笼罩在一片"红色恐怖"之中。

　　现在，打狗政令虽然暂时被搁置了，但流行于官员头脑中的这种"打狗思维"就从此消逝了吗？

　　人权与侵犯人权一定是相伴相生的，即如果承认一种权利，那么势必有不按规定行使权利、从而侵犯别人权利的事发生。为了防止侵犯人权的事发生，是不是就要取消这种人权呢？美国大概是枪击案发生率最高的国家，一起枪击案，死伤动辄数人乃至数十人，但无论是哪个党派执政，都没有提议出台禁枪令，因为美国宪法确定持有枪支是公民的人身权利之一种，他们的一个基本共识，就是持枪犯罪罪在当事人自身，而不在于枪支本身。同理，养狗作为公民权利，国人恐怕也没有异议，那么因为有人不按规定养狗，发生了恶犬伤人的事件，就要因此剥夺公民依法养狗的权利吗？

　　都说政府官员是公民的公仆、保姆，主人吃辣椒呛了鼻子，保姆从此就不让主人再吃辣椒了？政府的职责，就是最大限度地保护公民的各种权利，遏制和减少不依法行使权利的现象发生。达此目的，唯一的途径就是尊重法治，科学管理。黑河市这次所以决定"打狗"，除了文前所述之领导好恶之外，主要的决策依据是恶犬伤人事件太多。根据黑河市疾病防控中心提供的数字，市区及周边村屯仅2008年至今年5月一年半的时间，被犬咬伤接受疫苗的就千人以上。为什么会发生这种现象？据黑河市民反映，政府从来没有给狗办过证，畜牧站也从来没有号召市民给狗打什么针，都是他们自己到私人的宠物诊所去打针。不难得知，黑河市的狗患层出，完全是法治式微、政府疏于管理所致，现在却把责任一古脑儿推给市民，让广大无辜市民承担违法成本，这公平合理吗？

　　"打狗思维"是一种非此即彼的极端思维，是一种目无法治的人治思维，对目前全国上下轰轰烈烈开展的学习实践科学发展观活动，不啻是一个讽刺。