我支持"绿色奥运"，并希望这种努力能延续到奥运会之后。我的疑虑是：奥运会后，"小姐"还会不会回来？根本解决"小姐"问题的出路又在哪里？

　　

　　前面说了"人权公园"和奥运版《圣经》，有评论说，这都是按国际惯例办事，不完全是表演。我不否认这是国际惯例，我的意思是，类似这样的国际惯例，能否因了一次奥运会而变成"国家惯例"？都是人，"外人"配享的，"主人"就不配享吗？正如一位＂游之人＂的访客留言指出的：＂奥运带来的种种好处，不管是对‘外人'还是国人的，希望是一视同仁，也不要昙花一现。奥运是党国最大的面子工程，但希望给百姓留一点里子和实惠。＂诚如斯言，如果把"人权公园"留住并推广开来，就是对公民宪法权利的落实，一定有利于中国的民主化建设；如果把奥运版《圣经》及全本《圣经》公开出版发售，就是尊重大陆数千万基督徒的信仰，同时有利于东西文化交流和相互借鉴。

　　这是平日没有的，因为奥运有了，希望一直有下去；还有一些现象，平日有，因为奥运没有了，希望一直没有下去。比如空气污染，交通拥堵，路边乱设点，环境脏乱差，这些状况，沾奥运的光，业已有了很大改观，衷心希望奥运会后不再回潮反弹。希望不要反潮回弹的，还有一个现象，就是"小姐"。

　　"小姐"这个词极富当代中国特色，直接翻译成"妓女"并不准确。盖因"妓女"无论是中国古代的还是西方的，都身份明确职责确定，工作场所相对固定，但当代的"小姐"却不然，没有那个"小姐"会公开承认自己是"妓女"——也确实有些人"只卖艺不卖身"；不唯在酒店宾馆，歌舞厅桑拿浴洗头房洗脚屋酒巴茶舍，一切休闲娱乐的场所，都因"小姐"的存在，镀上了一层暧昧的"性迷彩"。如果要给"小姐"下个定义，那就是：地下性工作者。中国的地下性产业几乎与改革开放一起走来，第一代"小姐"如今大概都是"奶奶"了。这个产业目前的规模有多大，恐怕谁也说不清，只记得几年前有一个关于中国"税收黑洞"的调查，地下性产业是其中之一，国家一年从这儿漏掉的税收高达几百个亿。

　　奥运会是"唐僧肉"，谁都想动两叉子，不唯各种政治力量，据说国际卖淫集团和各色妓女也对奥运会等重大体育赛事情有独衷。这不难想象，人员的聚集其实就是情欲的聚集，从而形成巨大的"商机"。还有研究表明，体育比赛还是有效的催情剂，一些人不能在运动场上征服，就想在床上征服。2006年德国世界杯，一度被媒体誉为"性情世界杯"；悉尼和雅典主办奥运会时，因为当地卖淫合法化，这些城市也是一派"繁荣娼盛"。北京奥运会，政府在各个方面都努力遵循"国际惯例"，但在特殊"性"的问题上，可能要办出"中国特色"了。据报道，奥运会开幕前夕，北京在加强反恐的同时，也强化了"扫黄"的力度，包括对全市娱乐场所进行集中清理，娱乐场所若有涉色情，将吊销牌照；不少"三陪女"被以各种理由拘留，然后遣返原居住地；所有的酒店、旅店包括洗浴中心，都要对旅客进行严格的身份证登记。北京奥组委日前公布奥运期间外国人 "法律指南"，就明确把可能进行卖淫活动的外国人列为"不受欢迎人士"。北京要办"绿色奥运"，赶绝妓女，可能也是题中之义吧。

　　地下性产业确实是一种严重的社会污染，人神共愤，对它进行清理和治理，恐怕不会有异议。关键是如何治理。多年来，包括这次也不例外，方法好像只有一个字：扫。扫了这么多年，效果有目共睹，扫之不绝，局部地区甚至越扫越黄。原因何在？其实人类有了家庭，就有了卖淫现象，作为"社会的下水道"，人类的"情欲厕所"，卖淫现象虽然是非人道的，但有它存在的必然性，不唯是资本主义的丑恶现象，在其他主义的国家也照样存在，从来就没有真正消逝过。人欲如水，作为大禹的子孙，治水尚知疏堵并用，"治欲"却似乎只会一个堵字。西方国家却一直本着疏堵并举，形成了成熟的管理经验，连社会主义小兄弟越南也在旅游城市设置了"红灯区"。如果说民主不适合中国，那么这些具体而微的社会管理经验，也不适合中国吗？不学不用，其实是"特殊利益"在作祟。早有调查表明，中国的娱乐场所都拥有权力背景，没有权力背景的几乎无法生存，这就不难解释为什么严打一来，人去楼空；严打一过，人财接着两旺。让权力系统自割其疮，难哪！

　　曾听过一则趣闻，某两国交兵——在足球场上交战，东道主有意给客队入住的宾馆安排了几位绝色"小姐"。开赛之后，客队队员个个双腿发软、动作变形，全没有了宾馆里的生龙活虎。有了场外"美女队员"助阵，主队轻松将金牌收入囊中。这三十六计之一的"美人计"，虽然是中国古人总结提炼的，但当代中国人显然是不屑使用的，北京奥运之驱赶"小姐"、拒绝妓女就是明证。我支持这种"绿色奥运"，并希望这种努力能延续到奥运会之后。"外人"享用的环境，"主人"当然也配享，除非主人低人一等。我的疑虑是：奥运会后，"小姐"还会不会回来？根本解决"小姐"问题的出路又在哪里？